home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 4697 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.0 KB
  1. Path: news1.h1.usa.pipeline.com!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com(Pete)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Visual C++ and DOS
  5. Date: 31 Jan 1996 18:02:30 GMT
  6. Organization: Kalevi, Inc.
  7. Message-ID: <4eoarm$n96@news1.usa.pipeline.com>
  8. NNTP-Posting-Host: pipe4.h1.usa.pipeline.com
  9. X-PipeUser: grantp
  10. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  11. X-PipeGCOS: (Pete)
  12. X-Newsreader: Pipeline USA v3.3.0
  13.  
  14. On Jan 30, 1996 16:22:51 in article <Visual C++ and DOS>, 'Karl Young
  15. <kyoung@itsa.ucsf.edu>' wrote: 
  16.  
  17.  
  18. >I have only used C++ in Unix (i.e. g++) and am thinking 
  19. >about purchasing Visual C++ but had a couple of questions. 
  20. >Firstly, I'll be getting the NT version and I wanted to 
  21. >know if I could build programs that could be compiled for 
  22. >older, 16-bit versions of Windows like WFWG 3.1.1 with 
  23. >the current version of VC++ for NT.  
  24. > 
  25. MSVC++ versions 2.0 and higher do not support the production 
  26. of 16-bit executables; however, the professional version (at  
  27. least) includes the CD for version 1.52 which is a 16-bit 
  28. system.  According to theory, you can run MSVC 1.52 on  
  29. your NT machine, although I never could.  (Not that I 
  30. tried really hard since it was just as easy to install on 
  31. an old Windows machine). 
  32.  
  33. >Secondly I'm going to write a couple of programs that will 
  34. >run on very old, very slow 386 machines, that need to talk  
  35. >to the hardware (specifically the parallel port) and on which  
  36. >I won't want to run any flavor of Windows. Can I use VC++ 
  37. >for NT to write code for DOS (and beyond my wildest dreams 
  38. >that would have some routines for putting up primitive 
  39. >menus and the like in DOS) or should I just dig up a used 
  40. >copy of Turbo C or the like for doing that ? 
  41. > 
  42. Again, MSVC++ 1.52 is capable of accomplishing the 
  43. above tasks, however, if you can get your hands on one of 
  44. Borland's compilers, you're better off, IMHO.  Frankly, I 
  45. would suggest getting Borland's latest (4.53), or Watcom's 
  46. (10.5) as they support multi-platform development much 
  47. better. 
  48.  
  49. -- 
  50. Pete Grant 
  51. Kalevi, Inc. 
  52. Object Oriented Software Development
  53.